Coohom徹底比較ガイド｜主要9製品との違いとタイプ別の選び方

2026年4月23日

Coohom（クーホム）の導入を検討していると、必ずぶつかるのが「他のインテリアCADと比べてどう違うのか」という疑問です。Homestyler、Planner 5D、Cedreo、Foyr Neo、SketchUp、3Dマイホームデザイナーなど、選択肢は10前後あり、料金体系も無料範囲も日本語対応の程度も製品ごとに大きく異なります。比較記事を1本ずつ読むだけでは、そもそも「何を基準に比べるのか」が見えてきません。Coohom 比較で迷う方の多くは、最初に選び方を整理する段階でつまずいています。

この記事では、Coohom 比較で押さえるべき7つの軸を提示したうえで、主要9製品との俯瞰比較表と、個別vs記事への一覧誘導、タイプ別の選び方までを2026年4月現在の情報で統括します。

体験カリキュラム

Blenderで作る
初めての建築3DCGパース

Blenderの導入から基本操作、太陽光の入る白い部屋の制作まで。全3本のカリキュラムを体験できます。

Blenderの導入から基本操作、
太陽光の入る白い部屋の制作まで。
全3本のカリキュラムを体験できます。

まずは体験カリキュラムを受講

Coohomと酷家楽（Kujiale）の関係：前提整理

比較に入る前に、国内で混同されやすい点を1つだけ整理しておきます。Coohomは中国発の3DインテリアCADですが、中国国内版の「酷家楽（Kujiale）」とは内核ロジックが異なる別エンジン設計の国際版です。名称は酷家楽の「Coo」と「home」を合成した造語で、運営はいずれも群核科技（Manycore Tech）です（出典：China Daily、Coohom公式）。

Coohomは13言語対応・200カ国展開、ユーザー数1,000万人超（2026年4月現在）。北米の家具大手Ashleyや韓国のHanssemなどがエンタープライズ顧客として採用しています。国内解説記事では「酷家楽＝Coohomの単純翻訳版」と誤解されるケースがありますが、機能セット・モデルライブラリ・UIともに別プロダクトとして扱うのが正確です。

もう1つ押さえておきたいのは、この記事で扱う「AI機能」の定義です。Coohomの「AI」は、設計支援AI（オートレイアウト、CAD/PDF/画像→3D自動変換）を指します。Midjourneyなどの画像生成AIとは技術レイヤーが異なりますので、混同しないよう読み進めてください。

Coohom 比較で押さえる7つの軸

インテリアCADを比べるとき、機能の数だけを並べても判断できません。料金モデル、モデルライブラリ規模、レンダリング解像度、AI機能、日本語対応、業界フィット、ライセンス。この7軸を先に決めておくと、9社のvs比較が一気にシンプルになります。

料金モデルと無料範囲

料金はサブスク型か従量課金型か、無料プランの上限、法人プランの有無の3点で見ます。Coohomはサブスク型で、Free／Pro Monthly 約$30／Pro Yearly 約$25/月／Elite $19/月／Premium Yearly $84/月など8種のプラン体系です（2026年4月現在、出典：Capterra、為替変動とプラン改定で実額は前後します）。無料から商用ライン直前まで踏み込めるのが特徴です。

RoomSketcherは「1プラン $38」の従量課金型で、不動産エージェントの案件単位運用に寄せた設計です。サブスク型との比較は、月額換算で同じに見えても案件数次第で逆転するため、課金モデルの違いは最初に押さえる軸になります。

無料範囲の比較では、「商用利用が無料プランで可能か」「ウォーターマークが入るか」「レンダリング解像度に制限があるか」の3点を確認します。Planner 5DやFloorplannerは無料範囲が広く非商用向けに使いやすい一方、商用利用やHD出力には課金が必要です。HomeByMeは無料枠が2プロジェクト・5レンダに絞られ、CedreoやFoyr Neoはトライアルから有料前提の設計です。

モデルライブラリ規模・レンダリング解像度・AI機能

Coohomは3Dモデルライブラリ60万点超、レンダリング最大16Kに対応（2026年4月現在、出典：Coohom公式）。AI機能としてオートレイアウト、CAD/PDF/画像から3D間取りへの自動変換を搭載しています。Homestylerはブランド家具100万モデル級を謳い、Foyr Neoは最大12Kレンダ・6万点モデルで「高画質プロ向け」に位置取り、HomeByMeはAI非対応でブランド家具カタログ精度に特化するなど、同じ「3D CAD」でも設計思想が大きく分かれます。

日本語対応・業界フィット・ライセンス

残り3軸を一気に押さえます。

日本語対応：UI翻訳の網羅性、サポート言語、日本語マニュアルの有無
業界フィット：工務店・不動産・小売・教育など、どの領域が想定主力か
ライセンス：個人と法人の境目、商用利用条件、サブライセンス可否

実務では、まず日本語対応とライセンスで候補を半分に絞り、次にAI・モデル数・業界フィットで詳細を判定する順序が現実的です。価格は最後で構いません。最初に価格を見ると、合わない製品まで候補に残ってしまいます。

軸の整理は、Coohom自体の機能棚卸しを済ませてから行うと判断が速くなります。Coohom側の全体像はCoohom 完全ガイド｜3Dインテリアデザインを無料で始める方法で確認できます。

Coohom と主要9製品の俯瞰比較表

前節で定義した7軸を、Coohomと主要9製品に適用した俯瞰表です（2026年4月現在）。詳細な機能差は個別vs記事に委ねるとして、ここではCoohomを基準にした立ち位置のマッピングに徹します。

比較表（Coohom基準・2026年4月現在）

製品	料金モデル	無料範囲	モデル数・レンダ	日本語	AI機能	業界フィット	ライセンス
Coohom	サブスク（無料〜$84/月）	広い（要件付）	60万点超／最大16K	中〜高	強い（オートレイアウト/CAD変換）	工務店・不動産・小売	個人〜法人連続
Homestyler	無料中心	広い	100万ブランド家具／中	中	強い	個人・小規模	個人寄り
Planner 5D	無料〜低価格	広い	5,000点級／中	高	中	DIY・教育	個人寄り
Cedreo	中〜高価格	限定（試用）	9,000点級／中	低	中	工務店・住宅営業	法人寄り
Foyr Neo	中価格	限定（試用）	6万点／最大12K	低	強い	プロインテリア	法人寄り
SketchUp	無料〜高価格	Web版あり	3D Warehouse（拡張）	中	弱い（拡張で対応）	設計・建築全般	個人〜法人
3Dマイホームデザイナー	買い切り低〜中	なし	国産建材中心／中	高	弱い	個人施主・教育	個人寄り
Floorplanner	無料〜低価格	広い	15万点級／中	中	弱い	不動産・小売	個人〜法人
RoomSketcher	従量課金（$38/プラン）	限定	5,000点級／中	中	中	不動産・賃貸	個人〜法人
HomeByMe	無料（2PJ/5レンダ）〜低価格	狭い	ブランド家具特化／中	中	非対応（全手動）	個人・小売連携	個人寄り

価格・モデル数・レンダ上限は公開情報からの集約値で、プラン改定と為替で実額は変動します。数値の最終確認は、各社公式と個別vs記事を必ず参照してください（出典：Capterra、Top 9 Coohom Alternatives – DesignFilesほか）。

表の読み方と判断順序

表を眺めるだけでは結論は出ません。次の順で読むと判断が速くなります。

ライセンスが個人寄りか法人寄りかで、用途と合う列を残す
日本語対応「中以上」を残す（独学・社内展開の難易度が下がる）
AI機能とモデル数で、提案時の生産性差を比較
業界フィットで、自社の主力業務と一致する製品を上位に
最後に料金モデルと無料範囲で予算条件を当てはめる

編集部では、最初に価格表を開いてしまい、結果的に日本語対応が薄い製品で苦労する事例が目立つとの声を現場取材で繰り返し聞いています。判断順序を変えるだけで、検討の手戻りを減らせます。

個別vs記事への誘導一覧

俯瞰表で当たりをつけたら、Coohomと気になる1社の個別vs記事に進むのが最短ルートです。主要9製品との個別比較記事を用意しているので、製品タイプ別にグループ化して案内します。

Coohom vs 主要9製品の比較記事一覧

グループ	比較記事	主に向く読者
クラウド型・個人〜小規模	Coohom vs Homestyler	無料中心で個人提案を始めたい方
クラウド型・個人〜小規模	Coohom vs Planner 5D	DIY・教育・施主用途を想定する方
クラウド型・個人〜小規模	Coohom vs HomeByMe	小売連携や家具提案を重視する方
クラウド型・プロ向け	Coohom vs Cedreo	工務店・住宅営業のプレゼン用途
クラウド型・プロ向け	Coohom vs Foyr Neo	プロインテリアコーディネーター
不動産・賃貸特化	Coohom vs Floorplanner	不動産会社の物件可視化用途
不動産・賃貸特化	Coohom vs RoomSketcher	賃貸・売買仲介の提案用途
汎用CAD・設計寄り	Coohom vs SketchUp	設計・建築全般、外装まで踏み込む方
国内パッケージ	Coohom vs 3Dマイホームデザイナー	個人施主・教育・買い切りで使いたい方

各vs記事は、Coohomと相手製品を「7軸＋実務シナリオ」で深掘りしています。気になる1〜2本に絞って読むと、最終判断までの距離が一気に縮まります。

vs記事を読む順序のおすすめは、まず自社の業界フィットに最も近いグループから1本、次に価格帯・ライセンスが正反対のグループから1本です。両極端を比べると、Coohomの立ち位置が立体的に見えてきます。

タイプ別おすすめ：Coohomが最適なケース・他社が向くケース

俯瞰表とvs記事一覧を踏まえ、ユーザータイプ別にどこを選ぶべきかの目安を示します。あくまで初期判定の指針として活用してください。

Coohomが最適な3タイプ

Coohomを選ぶと投資対効果が出やすいのは、次の3タイプです。

工務店・リフォーム会社で営業から設計を兼務するチーム：AIオートレイアウトと60万点超のモデルライブラリで提案速度が大きく上がる
不動産会社で物件3D提案を内製したい組織：無料からスタートでき、法人プランで一気に組織展開できる
インテリアショップ・小売で顧客接客に3Dを活かしたい店舗：日本語UI・360度パノラマ・Web VR連携が接客と相性が良い

3タイプに共通するのは、「日本語環境」「価格の幅」「設計支援AIとVRの実務貢献」がCoohomの強みと一致する点です。詳しい業界別の使い方はCoohom 業界別活用ガイド｜法人・不動産・工務店・IC・家具メーカーで扱っています。

他社を選ぶべき6タイプ

逆に、Coohom以外を優先したほうがよいケースもあります。

オールインワンで最速に形にしたい一方、すでに社内にSketchUp資産・スキルが蓄積されている設計チーム：移行コストよりSketchUp継続が合理的
ブランド家具の実物カタログ精度を最優先する個人・小売連携案件：HomeByMeのカタログ特化が向く（AIは非対応で全手動）
海外プロ商業パース品質（最大12Kレンダ・PBR）を最優先するプロインテリア：Foyr Neoが候補
完全買い切り・ローカル動作を必須要件とする教育・施主用途：3Dマイホームデザイナーが向く
賃貸・物件単位で図面を量産したい不動産プラットフォーム：FloorplannerやRoomSketcher（従量課金型）の自動化が強い
初心者・無料枠中心で手軽に試したい個人：Planner 5DやHomestylerが入口として軽い

「向かないケース」を最初に確認しておくと、Coohomを推す根拠も逆に明確になります。比較は「合うケース」と「合わないケース」をセットで見るのが王道です。

比較検討の進め方（PoC・トライアル設計）

3製品まで候補が絞れたら、机上比較から手を動かす段階に進みます。短期PoCで結論を出す進め方を整理します。

候補2〜3製品に絞る基準

候補を絞る段階で見るのは次の3点です。

ライセンスが自社の運用形態（個人事業／法人／教育）と合うか
日本語UIとサポートが、社内の一般スキルで運用可能か
主要1業務（提案資料／営業同行／接客／教育）で使う前提の機能が一通り揃うか

3点を満たさない製品は、機能が魅力的でも候補から外して構いません。導入後に運用負荷でつまずく確率が高いためです。

無料枠でPoCする際は、次の5点を最初にチェックしておくと後戻りが減ります。

日本語フォントが崩れなく配置されるか（図面上のテキスト）
日本の建具・サッシ・畳のプリセット有無（なければ自作運用が前提に）
社内CAD（JWCAD／AutoCAD等）のデータ取込精度と対応形式
提案用の書き出し形式（PDF／画像／パノラマ／VRリンク）
無料プランでの商用利用条件・ウォーターマーク有無

14日間で結論を出すPoC設計

候補2〜3製品が決まったら、14日間で意思決定まで進めるPoCを設計します。

日数	やること	アウトプット
1〜3日目	各製品の基本操作習得（公式チュートリアル1周）	操作所感メモ
4〜7日目	自社の代表案件1件を各製品で再現	比較サンプル3パターン
8〜10日目	提案出力（PDF・パノラマ・VR）を比較	出力品質一覧
11〜13日目	社内・顧客レビューを実施	評価スコア
14日目	意思決定・契約準備	採用製品の決定

実務では、4〜7日目の「自社代表案件の再現」が最大の判断材料になります。チュートリアルだけだとどの製品も良く見えてしまうため、必ず実案件で比較してください。価格や法人プランの詳細はCoohom 料金プラン完全ガイド（Free/Pro/Elite/法人の違いと選び方）も参考になります。

PoCに14日も使えない場合でも、最低7日（5営業日）は確保したほうが安全な選択につながります。

まとめ｜Coohom 比較の結論を1分で

Coohom 比較の要点を3行で振り返ります。

比較は「価格 / 無料範囲 / 日本語 / AI / VR・AR / 業界フィット / ライセンス」の7軸で見ると、9社の差が一気に整理できます
Coohomは無料から法人まで連続したライセンス設計と、日本語・AI・VRが揃う点で、工務店・不動産・小売の3タイプと相性が良いです
個別vs記事9本で深掘りし、14日間PoCで実案件再現まで踏むと、後悔の少ない選定が可能になります

Coohomが万能というわけではありません。SketchUp資産がある、買い切りが必要、海外プロ品質を最優先など、他社が向くケースも明確に存在します。この記事の俯瞰表と個別vs記事を組み合わせて、自社・自分にとって最適な1本を見極めてください。

この記事を書いた人

橘美咲 PERSC 専任講師

「CADは裏切らない。昨日引けなかった線が、今日は引ける。それが楽しいの」

元・完全未経験の文系女子。新卒で入った建築現場で「図面が読めない」と絶望し、悔し涙を流しながらCADを独学で習得した過去を持つ。その後、設計事務所、ゼネコンを経てフリーランスへ転身。現在はPERSCにて「現場で本当に使える技術」を伝授する鬼（？）コーチとして活動中。「線一本にも意味がある」が口癖。趣味は、完成した建物を見上げながらのビールと、深夜の猫動画巡回。

この著者の記事一覧へ