Coohom vs Cedreo 完全比較｜7軸で選ぶインテリアCAD

2026年4月23日

CoohomとCedreoは、どちらも住宅・インテリア分野のクラウド型3DCADです。ただし、ターゲットが根本から異なります。Coohomは中国発でインテリアデザイナーや大量バリエーション提案を前提に設計され、Cedreoはフランス発で住宅ビルダー・リモデラーの営業提案に特化しています（2026年4月現在）。

両者は同じ土俵の競合というより、そもそも「誰のために作られたか」が別のツールです。この前提を押さえずに機能だけで比べると、自分の業務に合わない選択になりかねません。

この記事では、CoohomとCedreoを対象ユーザー・2D間取り対応・レンダリング速度・ライブラリ規模・AI機能・価格・日本語対応の7軸で整理し、自分の業務にどちらが合うかを判断できる情報をまとめます。なお、無料プラン条件や価格は変動するため、最終確認は公式サイトで行ってください。

体験カリキュラム

Blenderで作る
初めての建築3DCGパース

Blenderの導入から基本操作、太陽光の入る白い部屋の制作まで。全3本のカリキュラムを体験できます。

Blenderの導入から基本操作、
太陽光の入る白い部屋の制作まで。
全3本のカリキュラムを体験できます。

まずは体験カリキュラムを受講

CoohomとCedreoの基本プロフィール

両ツールの成り立ちを押さえておくと、比較表の読み方が一気にクリアになります。

Coohomの出自と強み

Coohom（クーホム）は中国・杭州のKujiale社が提供するクラウド型インテリアデザインツールです。起源は中国最大級のインテリア設計プラットフォーム「酷家楽（Kujiale）」で、海外版としてCoohomブランドが展開されています（2026年4月現在）。

主なターゲットはインテリアデザイナー、デザイン会社、家具・建材の販売企業です。100万点規模ともいわれる家具・建材の3Dライブラリと、2D間取りをアップロードするだけで複数のレイアウト案を生成するAI機能が最大の差別化要素とされています（公式比較ページ Coohom vs Cedreo）。

「同じ物件で複数の内装パターンを一気に見せたい」「商品データベースをそのまま提案に使いたい」という用途に向いています。無料プランから法人プランまで段階的に用意されており、個人デザイナーから組織まで一貫して使える点も特徴です。

Cedreoの出自と強み

Cedreo（セドレオ）はフランス発の住宅設計・プレゼンテーションツールで、現在は米国市場に注力しています。公式サイトが明確に示すターゲットは「ホームビルダー」「リモデラー」「住宅営業担当」で、打ち合わせの場で2時間以内に顧客向け提案資料を完成させることを設計思想としています（Home Building Software｜Cedreo、2026年4月現在）。

間取り作成から外観3D、インテリア、フォトリアルなパース出力までを1つのプラットフォームで完結させる点が最大の強みです。公式によればフォトリアル内観レンダリングは5分以内で書き出せるとされ、商談中に条件を変えながら提案できる即応性が武器になります（Photorealistic Rendering｜Cedreo Blog）。

無料プランはなく、無料トライアル後は有料前提の価格体系です。建築の専門知識がなくても操作できるよう設計されており、住宅営業の現場ツールとして割り切った作りになっています。

7軸比較表（Coohom vs Cedreo）

以下は2026年4月現在の公式サイトおよび第三者レビュー（G2・Capterra・Slashdot）を基にまとめた比較です。

比較軸	Coohom	Cedreo
対象ユーザー	インテリアデザイナー、デザイン会社、家具小売	住宅ビルダー、リモデラー、住宅営業
2D間取り対応	3D中心、2D間取りは簡易	2D/3D両対応、間取り図出力に強い
3Dレンダリング	フォトリアル対応、クラウドレンダリング	フォトリアル対応、5分以内で出力可能
ライブラリ規模	約100万点規模、家具・建材メーカー連携豊富	住宅向けに最適化、数は絞り込み
AI機能	2D間取りから複数レイアウト自動生成	住宅テンプレート自動生成
価格プラン	Free／Plus 14.90米ドル／Pro 30米ドル／Business	Free／Personal 69ユーロ／Pro 69ユーロ／Enterprise 89ユーロ
日本語対応	UIの大部分が日本語化済み	英語・フランス語中心、日本語未対応

価格はいずれも月額換算の公式掲載値で、通貨は公式のまま記載しています（Coohom＝米ドル、Cedreo＝ユーロ）。為替変動があるため、日本円での導入判断は見積取得時点のレートで再確認してください。出典はCoohom Pricing｜Capterra、Cedreo Pricing｜G2、および各社公式ページです（2026年4月現在）。

対象ユーザーと2D間取り対応の決定的な差

Coohomはインテリアデザインの「内側」に最適化されており、2D間取りは簡易に扱える程度です。Cedreoは2Dの間取り図面から3D外観、内観パースまでを一貫して組み立てる構造のため、住宅の打ち合わせ資料として使う場面では2D出力の完成度に優位性があります。

工務店で「間取り図をそのまま印刷して渡したい」という要件がある場合、Cedreoの方が現場フィットは高くなります。一方、既存の2D図面は別ツール（JW_cadやVectorworks等）で作り、3D提案だけを担わせたい場合はCoohomでも問題ありません。

レンダリング速度とAI機能の違い

Cedreoの差別化ポイントは「2時間で提案資料完成」というコンセプトで、フォトリアルなパース出力が商談のその場で成立する点です。条件を変えて何度も書き出す運用でも、商談を止めずに回せます。

CoohomのAIは、アップロードした2D間取りから複数のレイアウト案を自動生成する方向で差別化しています。インテリアデザイナーが「同じ間取りで和風・モダン・北欧の3案を同時に見せたい」といったユースケースで強みを発揮します。

価格帯と無料範囲

価格は通貨が異なるため単純比較できませんが、Coohomは米ドル建ての3有料プラン＋無料プラン、Cedreoはユーロ建ての3有料プラン＋無料プランという構成です（2026年4月現在）。Cedreoの無料プランは1プロジェクト・5レンダリングなどの制限が公表されており、実質的にはトライアル色が濃いプランです。

Coohomは無料プランで複数プロジェクトの作成やレンダリングが可能で、小規模な案件や個人ユーザーでも運用できます。コストを抑えて試したいフェーズではCoohomが現実的です。

日本語対応の差

CoohomはUIの大部分が日本語化されており、日本のチームでもスムーズに導入できます。Cedreoは英語・フランス語が中心で、日本語UIは提供されていません（2026年4月現在）。

実務では、Cedreoの機能に魅力を感じつつも日本語未対応を理由に導入を見送る工務店の声が目立ちます。チーム全員が英語UIで操作できる前提でなければ、現場導入のハードルは高くなります。

Coohomが向くケース

Coohomが合うのは、次の3パターンです。

第一に、インテリアデザイナーやデザイン会社で、同じ空間に対して複数バリエーションを提案したい場合です。AIレイアウト生成と大規模ライブラリの掛け合わせで、提案スピードが一段上がります。

第二に、家具・建材の小売やECで商品データを自社の提案に組み込みたい場合です。メーカー公式の3Dモデルが連携されているため、実商品ベースの提案がそのまま営業資料になります。

第三に、日本語UIで運用したい場合や、無料プランからスタートしたい場合です。チーム全体で導入する際に、言語面・コスト面の両方でハードルが下がります。

Cedreoが向くケース

Cedreoが合うのは、以下の3パターンです。

第一に、注文住宅の営業担当者で、打ち合わせ中に間取りと外観パースを一緒に見せたい場合です。公式が掲げる「2時間で提案資料完成」のワークフローが業務にそのまま乗ります。

第二に、リモデラー・リフォーム会社で、ビフォー／アフターを早く形にして顧客承認を取りたい場合です。フォトリアル出力が5分以内で回せる点が効いてきます。

第三に、海外住宅市場向けにプレゼン資料を作る場合です。英語・フランス語対応と多言語テンプレートが武器になります。

移行・併用の判断ポイント

CoohomとCedreoは得意領域が異なるため、併用も選択肢になります。

併用パターン

外観パースと間取りはCedreoで作り、インテリア詳細レンダリング・パノラマVRはCoohomで仕上げるといった分担が考えられます。住宅営業で「外観から内装まで」を1回の打ち合わせで見せたいチームでは、この2段階ワークフローが機能します。

移行時の注意点

CedreoとCoohom間でプロジェクトデータを直接移行する機能は提供されていません（2026年4月現在）。併用前提で導入する場合は、それぞれの担当範囲を明確に区切ることが運用の鍵になります。

もう1点、G2のレビュー（Coohom Reviews｜G2、2026年4月現在）では、Coohomの自動更新課金やベーシックプランの素材不足を指摘するコメントも散見されます。法人契約の際は、更新タイミングと解約条件、必要なライブラリがどのプランで利用可能かを事前に確認しておくと安全です。

まとめ：どちらを選ぶべきか

CoohomとCedreoは、同じ住宅領域向けでも「インテリアデザイナー特化」と「住宅ビルダー営業特化」で明確に使い分けられるツールです。

日本語環境でインテリア提案・AIレイアウト・大規模ライブラリを重視するなら、Coohomが合います。住宅外観を含むワンストップ営業を2時間で回したく、英語UIに抵抗がないなら、Cedreoが選択肢に入ります。

まずは「外観パースまで必要か、インテリアに特化すればよいか」を判断してください。その答えが出れば、選ぶべきツールは自然に決まります。他の候補と比較したい場合は、Coohom徹底比較ガイド｜主要9製品との違いとタイプ別の選び方で9製品の俯瞰比較をまとめていますので、そちらも参考にしてください。

この記事を書いた人

橘美咲 PERSC 専任講師

「CADは裏切らない。昨日引けなかった線が、今日は引ける。それが楽しいの」

元・完全未経験の文系女子。新卒で入った建築現場で「図面が読めない」と絶望し、悔し涙を流しながらCADを独学で習得した過去を持つ。その後、設計事務所、ゼネコンを経てフリーランスへ転身。現在はPERSCにて「現場で本当に使える技術」を伝授する鬼（？）コーチとして活動中。「線一本にも意味がある」が口癖。趣味は、完成した建物を見上げながらのビールと、深夜の猫動画巡回。

この著者の記事一覧へ